бэлламийорк
Зашла тут недавно дискуссия на тему рейтингов в кино. Кто-то на джасте задал вопрос, мол, «можно ли на фильм 16+ привести ребенка, если его будет сопровождать взрослый?». Мнения участниц были единодушны — по закону вроде как нельзя, но сотрудники кинотеатров идут на встречу: «под вашу ответственность».
Читать дальшеПочитала, задумалась. Рейтинги фильмов же не просто так выставляются. Это в России нормально, лепить возрастные цензы на все вокруг, будь то прогноз погоды на радио или телепередача. В моей памяти навсегда останутся нелепые афиши детских представлений: +3, +1,5 и даже гениальное +0. Прекрасная работа. Но фильмы, тем более зарубежные? Там-то все как раз по уму сделано.
На самом деле, я бы даже опустила возрастную цензуру с точки зрения показа на экране «недетских сцен», под которыми как правило подразумеваются постельные сцены, излишняя жестокость и обилие нецензурной речи (при том, что официальных переводов фильмов/сериалов вот прям РЕАЛЬНО с матом я еще не видела, только подпольные вещи). Тут, в принципе, все понятно — если в фильме есть такие сцены, то детям и особенно подросткам это смотреть не стоит. Почему подросткам в особенности? Детей еще можно переучить, + им самим эти сцены вряд ли шибко понравятся. а вот повлиять на 14-16 летних дылд довольно-таки сложно. Но не в этом суть. Есть «недетские сцены» - значит, детям смотреть нельзя, все просто. Интересно, когда ставят ценз за «пропаганду» - ну, например, курения, или распития алкогольных напитков. Огромное количество фильмов включают в себя подобные сцены, пусть далеко не всегда это именно «пропаганда», и довольно редко эти сцены являются ключевыми — фильмам все равно присваивается определенный рейтинг. Хотя по моему скромному мнению, положительный образ курения или алкоголизма формируется у детей (детей, не подростков!) не с помощью героев фильмов, а на примере реальных взрослых — например, родителей или учителей. Вот подростки дааа, они взрослых не слушают, им важнее мнение сверстников или медиа-персон, кумиров то бишь. И персонажи фильмов вполне могут за них сойти. С другой стороны, оглядываясь по сторонам, можно с уверенностью сказать, что современные подростки к 14-16 годам уже железно делают свой выбор — курят они или не курят, пробуют наркотики или не пробуют, и все остальное. Да и знают они не меньше взрослых, хотя опыта у них в таких вещах пока маловато. Так что тут спорно — давать таким фильмам высокий рейтинг или нет.
Но на самом деле, мне кажется, что существующая система «возрастного ценза» уже давно себя изжила. Подростки и даже дети легко проходят на фильмы 18+ со своими родителями или старшими братьями-сестрами, в крайнем случае — скачивают в интернете. Как говорится, кто ищет — тот найдет. По моему скромному мнению, рейтинг нужно ставить исходя из сюжета, а не из количества и качества отдельных сцен. Да, это сложнее. Но гораздо эффективнее! В последнем Бэтмане, например, не было особо кровавых или эротических сцен, насколько я помню. Да и пропаганды курения или наркотиков — тоже. Но тем не менее, родители шли туда с детьми, которым явно было не больше 10 лет! Сама лично это видела. Знакомая рассказывала, что видела, как этот фильм шли с 5-6 летними ребятишками. КАК? ЗАЧЕМ? Что, черт возьми, дети в таком возрасте смогут понять в этом фильме? Поймут ли они внутренние переживания героя? Поймут ли мотивы поступков остальных персонажей? Поймут, что хотел сказать режиссер, прочувствуют ли атмосферу падшего города? Они вообще поймут, что и почему случилось с Готэм сити?! О, боги. Или вот еще замечательный пример — последний Гарри Поттер. Я помню, как я ходила на заключительную часть. В зале кроме меня было еще несколько человек — мелкие пацанчики лет по 8-10, двое взрослых парней, бабушки, следящие за совсем мелкими внуками года по 3, и стайка девчонок-подростков лет 13. Почему я так подробно описала присутствующих? Я просто хочу показать вам, на таком простом примере, что нельзя детям ходить на такие фильмы. Бабушки с младенцами, что вы там забыли? Да, Гарри Поттер нередко называют одной из лучших детских сказок. Правда, читать эту сказку желательно лет с 10, или хотя бы с 8. иначе ничего не поймешь. И читать самому. Может, вы своим трехлетним внукам ее читаете? На ночь глядя-то. Если к книге один раз прилепили ярлык «детская сказка» - это еще не значит, что вся серия будет такой. Там уже во второй части начинаются такие замуты, что дети просто не поймут. А про триумфальную четвертую я вообще молчу, там уже совсем другой стиль и язык. Ее вы тоже читаете внукам? Что эти бабушки забыли на последней части Гарри Поттера — я не знаю. И да, их дети периодически визжали и сопели, что как бы не очень. Малолетние пацанчики весь фильм громко перешептывались, а после выходили из кинотеатра со словами «ну, чо-та драк маловата, скучно». Они по ходу вообще не знали, на какой фильм идти, и пошли на него от скуки. Зачем? Арггх. Но самое отвратительное — это девочки. Девочки весь фильм … сейчас-сейчас, подождите … на последней части Гарри Поттера они … смеялись. Они смеялись, постоянно передразнивали героев фильма, шутили. Выходили из зала со словами «ой, а ты видела, какую рожу скрючил тот рыжий, когда они дрались? Вот умора-то, а!». От злости хотелось в них что-нибудь кинуть. Когда вышла первая часть Поттера, их по ходу и на свете-то еще не было. И по ходу, они книгу и не читали ни разу. Вопрос — зачем идти, если не можешь адекватно оценить происходящее на экране? Я плакала, рыдала навзрыд всю дорогу до дома — ведь для меня кончилась целая эпоха, все детство … А им было смешно смотреть на то, как умирает Фред. К чему я это все? Нельзя ставить возрастные цензы только на основании наличия или отсутствия тех или иных сцен. В Поттере их было не особо и много, вот и снизили ставку … А между тем, на него пошли дети, ничего не смыслящие в сюжете. Зачем?
Я бы ставила рейтинг на основании сюжета. Слишком сложно? 18+. Если мозгами пораскинуть, можно понять? 16+. И никак иначе. И пускать исключительно с паспортом, чтобы никаких «родителей», «старших братьев» и т. д. А если родители настаивают — пусть пишут расписку, что обязуются следить за ребенком, да бы он никому не мешал, а при малейшем нарушении — выводить из зрительного зала всю семейку. Ибо нефиг. Я бы вообще ввела еще такую штуку для детей и подростков, как «идентификаторы поведения». Ну, знаете — каждый год, допустим, проводить специальные тесты с детьми, прям с самого рождения, что называется, на знание и соблюдение норм поведения. Постоянно обучать их хорошо себя вести, быть вежливыми и воспитанными. Консультации с психологами, педагогами, активное участие родителей. И чтобы они (дети) периодически проходили переаттестацию, по окончании которой им бы выдавался документ — обычная карточка, типа кредитки. На нее можно было бы записать основную информацию о ребенке с точки зрения именно его поведения и каких-то важных личностных характеристик. Создать шкалу «воспитанности» и записывать, на каком он сейчас уровне, а заодно — что ему можно, а что нельзя. И пускать детей в общественные места только по карточкам. Хотят родители взять с собой в кафе детеныша? Да запросто, только карточку не забудьте, и чтобы там обязательно стояло «спокойно ведет себя в кафе, не бьет посуду и не пристает к посетителям, не бегает по залу». Хотят привести ребенка на кино 16+? Лол, ваше право. Только на карточке должно быть «способен тихо вести себя при просмотре фильмов, не стучит ногами, не задает вопросов, не шмыгает носом» и еще, пожалуй «умен не по годам, спокойно может смотреть фильмы 16+». Возможно, это излишне жестоко. Зато представьте, как тогда было бы спокойно в общественных местах! …
Мечты-мечты)) Но пока суровая реальность такова, что детей у нас таскают с собой везде — даже на фильмы 18+, в надежде, что пронесет. А потом у детей проблемы с психикой, в которых никто не виноват.
Читать дальшеПочитала, задумалась. Рейтинги фильмов же не просто так выставляются. Это в России нормально, лепить возрастные цензы на все вокруг, будь то прогноз погоды на радио или телепередача. В моей памяти навсегда останутся нелепые афиши детских представлений: +3, +1,5 и даже гениальное +0. Прекрасная работа. Но фильмы, тем более зарубежные? Там-то все как раз по уму сделано.
На самом деле, я бы даже опустила возрастную цензуру с точки зрения показа на экране «недетских сцен», под которыми как правило подразумеваются постельные сцены, излишняя жестокость и обилие нецензурной речи (при том, что официальных переводов фильмов/сериалов вот прям РЕАЛЬНО с матом я еще не видела, только подпольные вещи). Тут, в принципе, все понятно — если в фильме есть такие сцены, то детям и особенно подросткам это смотреть не стоит. Почему подросткам в особенности? Детей еще можно переучить, + им самим эти сцены вряд ли шибко понравятся. а вот повлиять на 14-16 летних дылд довольно-таки сложно. Но не в этом суть. Есть «недетские сцены» - значит, детям смотреть нельзя, все просто. Интересно, когда ставят ценз за «пропаганду» - ну, например, курения, или распития алкогольных напитков. Огромное количество фильмов включают в себя подобные сцены, пусть далеко не всегда это именно «пропаганда», и довольно редко эти сцены являются ключевыми — фильмам все равно присваивается определенный рейтинг. Хотя по моему скромному мнению, положительный образ курения или алкоголизма формируется у детей (детей, не подростков!) не с помощью героев фильмов, а на примере реальных взрослых — например, родителей или учителей. Вот подростки дааа, они взрослых не слушают, им важнее мнение сверстников или медиа-персон, кумиров то бишь. И персонажи фильмов вполне могут за них сойти. С другой стороны, оглядываясь по сторонам, можно с уверенностью сказать, что современные подростки к 14-16 годам уже железно делают свой выбор — курят они или не курят, пробуют наркотики или не пробуют, и все остальное. Да и знают они не меньше взрослых, хотя опыта у них в таких вещах пока маловато. Так что тут спорно — давать таким фильмам высокий рейтинг или нет.
Но на самом деле, мне кажется, что существующая система «возрастного ценза» уже давно себя изжила. Подростки и даже дети легко проходят на фильмы 18+ со своими родителями или старшими братьями-сестрами, в крайнем случае — скачивают в интернете. Как говорится, кто ищет — тот найдет. По моему скромному мнению, рейтинг нужно ставить исходя из сюжета, а не из количества и качества отдельных сцен. Да, это сложнее. Но гораздо эффективнее! В последнем Бэтмане, например, не было особо кровавых или эротических сцен, насколько я помню. Да и пропаганды курения или наркотиков — тоже. Но тем не менее, родители шли туда с детьми, которым явно было не больше 10 лет! Сама лично это видела. Знакомая рассказывала, что видела, как этот фильм шли с 5-6 летними ребятишками. КАК? ЗАЧЕМ? Что, черт возьми, дети в таком возрасте смогут понять в этом фильме? Поймут ли они внутренние переживания героя? Поймут ли мотивы поступков остальных персонажей? Поймут, что хотел сказать режиссер, прочувствуют ли атмосферу падшего города? Они вообще поймут, что и почему случилось с Готэм сити?! О, боги. Или вот еще замечательный пример — последний Гарри Поттер. Я помню, как я ходила на заключительную часть. В зале кроме меня было еще несколько человек — мелкие пацанчики лет по 8-10, двое взрослых парней, бабушки, следящие за совсем мелкими внуками года по 3, и стайка девчонок-подростков лет 13. Почему я так подробно описала присутствующих? Я просто хочу показать вам, на таком простом примере, что нельзя детям ходить на такие фильмы. Бабушки с младенцами, что вы там забыли? Да, Гарри Поттер нередко называют одной из лучших детских сказок. Правда, читать эту сказку желательно лет с 10, или хотя бы с 8. иначе ничего не поймешь. И читать самому. Может, вы своим трехлетним внукам ее читаете? На ночь глядя-то. Если к книге один раз прилепили ярлык «детская сказка» - это еще не значит, что вся серия будет такой. Там уже во второй части начинаются такие замуты, что дети просто не поймут. А про триумфальную четвертую я вообще молчу, там уже совсем другой стиль и язык. Ее вы тоже читаете внукам? Что эти бабушки забыли на последней части Гарри Поттера — я не знаю. И да, их дети периодически визжали и сопели, что как бы не очень. Малолетние пацанчики весь фильм громко перешептывались, а после выходили из кинотеатра со словами «ну, чо-та драк маловата, скучно». Они по ходу вообще не знали, на какой фильм идти, и пошли на него от скуки. Зачем? Арггх. Но самое отвратительное — это девочки. Девочки весь фильм … сейчас-сейчас, подождите … на последней части Гарри Поттера они … смеялись. Они смеялись, постоянно передразнивали героев фильма, шутили. Выходили из зала со словами «ой, а ты видела, какую рожу скрючил тот рыжий, когда они дрались? Вот умора-то, а!». От злости хотелось в них что-нибудь кинуть. Когда вышла первая часть Поттера, их по ходу и на свете-то еще не было. И по ходу, они книгу и не читали ни разу. Вопрос — зачем идти, если не можешь адекватно оценить происходящее на экране? Я плакала, рыдала навзрыд всю дорогу до дома — ведь для меня кончилась целая эпоха, все детство … А им было смешно смотреть на то, как умирает Фред. К чему я это все? Нельзя ставить возрастные цензы только на основании наличия или отсутствия тех или иных сцен. В Поттере их было не особо и много, вот и снизили ставку … А между тем, на него пошли дети, ничего не смыслящие в сюжете. Зачем?
Я бы ставила рейтинг на основании сюжета. Слишком сложно? 18+. Если мозгами пораскинуть, можно понять? 16+. И никак иначе. И пускать исключительно с паспортом, чтобы никаких «родителей», «старших братьев» и т. д. А если родители настаивают — пусть пишут расписку, что обязуются следить за ребенком, да бы он никому не мешал, а при малейшем нарушении — выводить из зрительного зала всю семейку. Ибо нефиг. Я бы вообще ввела еще такую штуку для детей и подростков, как «идентификаторы поведения». Ну, знаете — каждый год, допустим, проводить специальные тесты с детьми, прям с самого рождения, что называется, на знание и соблюдение норм поведения. Постоянно обучать их хорошо себя вести, быть вежливыми и воспитанными. Консультации с психологами, педагогами, активное участие родителей. И чтобы они (дети) периодически проходили переаттестацию, по окончании которой им бы выдавался документ — обычная карточка, типа кредитки. На нее можно было бы записать основную информацию о ребенке с точки зрения именно его поведения и каких-то важных личностных характеристик. Создать шкалу «воспитанности» и записывать, на каком он сейчас уровне, а заодно — что ему можно, а что нельзя. И пускать детей в общественные места только по карточкам. Хотят родители взять с собой в кафе детеныша? Да запросто, только карточку не забудьте, и чтобы там обязательно стояло «спокойно ведет себя в кафе, не бьет посуду и не пристает к посетителям, не бегает по залу». Хотят привести ребенка на кино 16+? Лол, ваше право. Только на карточке должно быть «способен тихо вести себя при просмотре фильмов, не стучит ногами, не задает вопросов, не шмыгает носом» и еще, пожалуй «умен не по годам, спокойно может смотреть фильмы 16+». Возможно, это излишне жестоко. Зато представьте, как тогда было бы спокойно в общественных местах! …
Мечты-мечты)) Но пока суровая реальность такова, что детей у нас таскают с собой везде — даже на фильмы 18+, в надежде, что пронесет. А потом у детей проблемы с психикой, в которых никто не виноват.
Ярчайший пример — Дарина. Я даже комментировать это не буду, она сама косвенно как-то призналась, что сделала именно такое тату по той причине, что ей хотелось, чтобы все окружающие видели, что она — ЕНОТ XD
Однако, у Тараканов получается рассказать о сложных вещах, сложных, смешанных чувствах простыми словами, понятными даже школьнику-двоечнику, и обильно сдобрить это дело резвой музыкой, под которую так и хочется потрясти головой. Когда тебе 15, ты этого еще не осознаешь, и тяга, которую ты испытываешь к этой группе, чисто подсознательная. А сейчас мне даже не стыдно их слушать; наоборот, я очень рада, что осознала наконец и по достоинству оценила всю глубину их текстов. 
Няша ж ты моя хд